張男控訴父親趁他在睡覺時，突然情緒失控用腳踹他的頭，導致他失去意識，以及身體多處受傷，認為父親家暴他。但父親否認動手，表示當時洗完澡就出門了，未曾毆打兒子。新竹地院法官檢視監視器畫面，比對當事人及證人證詞，發現證人指證可疑，檢察官提出的證據也未達地院心證達到確信為真實的程度，因此諭知父親無罪。

張男控訴父親家暴，在警詢時表示去年9月26日上午10時50分許，當時正在3樓房間床上睡覺，父親突然衝過來，用腳踹他的頭，當下就沒意識了。於偵訊時又說，被父親踹一腳後就暈了，醒來是1個多小時後才去找奶奶。於法院準備程序時陳稱，被踹失去意識後，約11點多醒來就打給奶奶。另於法院審理時證稱，父親踹了他的頭3、4下，醒來後是1、2個小時，當時是10點50幾分，於是打電話奶奶，下樓找奶奶時頭暈走路晃。

法官勘驗1樓客廳監視器畫面時，張男當時10時58分到11時之間，有到1樓客廳活動，看不出步伐不穩，且奶奶11時11分返家後隨即外出，11時30分走到沙發躺下休息。法官認為畫面顯示與張男說法有差異，若10時50紛遭踹暈，為何10時58分出現客廳，難認昏迷1小時，奶奶返家後，並未隨即尋找張男，反而進出客廳還躺在沙發上休息，與通常之人聽聞親人受傷後之反應顯不相符，加上奶奶說詞也前後不一，法官認為，奶奶的證述瑕疵甚多，難以補強張男指述內容之憑信性。